签名盖章了，合同就一定生效吗？答案是：不一定

《民法典》第490条第1款：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”《民法典》第502条第1款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”

将以上两个条文结合起来，不难得出：自当事人均签名、盖章或者按指印时合同生效。在此，我们不考虑法律另有规定或者当事人另有约定的特殊情形，只讨论离我们生活最近的一般情形。

那么，再深度追问一句：当事人均签名、盖章或者按指印，合同一定生效吗？

律房律地的答案：不一定。

众所周知，在民商法领域，最复杂最深奥莫过于合同法，仅仅签订合同的过程、方式就会千姿百态，个性纷呈。

最符合大众想象也是影视剧经常上演的是双方领导（或签约代表）面对摄影镜头，稳稳落座于事先备好的签约台前，然后拿起备好的笔在备好的空白合同上潇洒地签上自己的姓名，随从人员递上各自单位的公章，双方沉稳有力地按下公章；双方交换己方签名盖章的合同给对方，再重复一遍之前的动作，然后双方拿起盖了红印的合同书在镜头前静止展示几秒，再然后身后响起一片掌声，合同签定。

在此场景，双方签名盖章且完成合同交换，无疑意味着合同已经成立并生效（如果双方仅仅为了办仪式，则另当别论）。

然而，这种表演式签约虽然观赏性很强，但实际生活中并不多见。实际工作中常见的是一方经过内部审批程序，先签名盖章，然后邮寄（或其他方式）送至对方；对方也经过内部审批后签名盖章，再按照约定的份数送给先签名盖章的一方。

在此场景，后签名盖章的一方完成签名盖章，是否意味着合同就正式成立生效了呢？

也不一定。

这里需要区分两种情形：一是双方的书面签约仅仅是为了完成书面确认；二是双方的签名盖章及往来本身就是签订合同的方式、过程。

在前者，如果没有双方的特别约定或法律的特别规定，合同早在书面确认之前的双方往来中成立、生效；在后者，即便双方均完成签名盖章，在送达之前，合同仍未成立生效。

这似乎有违一般的认知，也似乎不符合《民法典》第490条的规定。

其实不然！

在以书面磋商、订立合同的场景下，一方将己方签名盖章的合同文本送至对方，在法律上被定义为“要约”行为；对方收到后签名盖章，属于“承诺”行为。

《民法典》第483条：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”

承诺何时生效？

《民法典》第137条第2款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。”

因此，承诺到达相对人时才生效！也就是说，虽然对方经过内部审批完成签名盖章，在送达先签名盖章的一方之前，合同并未成立生效！

其实，大多数的合同法教科书对此都作了更加精细的区分和更加精彩的描述，即将意思表示区分为意思行为和表示行为，经过内部审批、签名盖章是意思行为，送达对方是表示行为，二者完美结合，才构成完整的意思表示。一些场景下，两个行为是同时或连贯完成的，如双方面对面现场签约；大多数场景下，两个行为是分离的、不连续的。在分离的场景下，应当等到表示行为完成，才算完成一个完整的意思表示。

当然，以上分析论证系基于大力简化后的典型模型。事实上，现实生活是复杂多变的，没有任何两份合同的签订过程是完全一样的。不同变量因素的介入，或多或少会影响分析论证的过程或结果。

所以，具体情况具体分析是永不褪色的方法论。