AI产出物，究竟是谁的作品？

李昀锴诉李某AI生成图侵权案[(2023)京0491民初11279号]已经是上一轮由ChatGPT掀起的AI浪潮的“往事”了，这一轮由DeepSeek掀起的浪潮中，更低的硬件部署成本，更深度的思考和联想算法以及“中国自研”的标签让“人工智能”这个先进生产力的代表和我们的日常生活的距离进一步拉近了。

那么我们在工作和生活中，通过和大模型的场景对话，给出提示词的方式产出的文章、代码生成的图片、视频。这个过程中我们算是“创作者”吗？我们对于这些产出的成果又拥有哪方面的权利？本文从DeepSeek的《用户协议》出发，聊聊AI产出物的权利归属。

先来看关于“输入和输出”的条款

4.输入与输出

4.1 您对提交给我们服务的所有输入和对应的输出负责。您声明并保证您向我们的服务提交的输入，您拥有根据我们的条款处理输入所需的所有权利、许可和权限，这些输入和对应的输出不侵犯任何人的知识产权、肖像权、名誉权、荣誉权、姓名权、隐私权、个人信息权益等合法权益，不涉及任何国家秘密、商业秘密或其他可能会对国家安全或者公共利益造成不利影响的数据。

4.2 在符合法律规定和我们的条款的条件下，您对本服务的输入与输出享有以下权利：（1）您保留在提交的输入中拥有的任何权利、所有权和利益（如有）；（2）我们将本服务输出的内容的任何权利、所有权和利益（如有）归属于您。（3）您可将本服务的输入与输出应用于广泛的使用场景中，包括个人使用、学术研究、衍生产品开发、训练其他模型（如模型蒸馏）等。

首先，可以很高兴的确认，对于DeepSeek的输出归属是属于我们的。同时，我们的输入如果有相关权利，例如，我们输入我们拥有著作权的文章让大模型进行续写，我们的输入也不会因为和大模型进行过交互而丧失权利。同时DeepSeek对于输入也进行了技术性的保护——

为了履行法律法规所规定的要求以及提供本协议约定的服务，您知悉并授权，在经安全加密技术处理、严格去标识化且无法重新识别特定个人的前提下，我们可能会将服务所收集的输入及对应输出，用于本协议下服务的优化以及统计分析、问题排查、安全风控等目的。如您拒绝我们按照上述方式处理数据，可以通过本协议第9条的方式向我们反馈。

但是，享受这些权利的同时，也有必须遵守的前提条件。那就是“您对提交给我们服务的所有输入和对应的输出负责”。也就是说，我们如果让大模型帮我们行“偏门左道”，那么产出的毒树之果也不享有任何权利，得不到任何保护。

例如，将他人享有著作权的文章作为输入，让大模型帮忙扩写，其产出的文章是不享有这些权利。当然，如果你输入了足够的提示词，让他人的文章起到作用比例降低，所产出之文章构成了改编作品的级别则另当别论。不过按照目前大模型的续写和拓展能力，恐怕难以能够有“改编作品”级别的创造。

总而言之，大模型AI，如果扩大其“工具”的属性，让其作为先进生产力的代表帮助我们工作、学习，其产出是归我们所有的。但是如果将其作为“剽窃”、“抄袭”的“共犯”，产出的毒树之果自然是毫无说法，甚至有可能使自己也深陷侵权责任之中。